De ideologie meldt

dat de mens heilig is, dat hij vrij moet zijn, dat hij niet 'nuttig' hoeft te zijn, dat de staat niet moet moraliseren en betuttelen.

Anderzijds stelt de ideologie

dat het aanvaarden van de nationale identiteit een burgerplicht is, dat de wet van de jungle onaanvaardbaar is,

Is dit te rijmen? Zijn er burgerplichten en zo ja, hoe verhouden die zich dan met individuele vrijheid?

Hier zal ik te zijner tijd op in gaan.

Een tipje van de sluier:

Individuele vrijheid bestaat niet op zichzelf. Deze vrijheid is ingebed in de collectieve vrijheid, d.w.z. iemand is vrij als het collectief waartoe hij behoort ook vrij is.
Voorbeelden: een protestantse christen is vrij, als protestantse kerken vrij kunnen functioneren. Evenzo is een Nederlander vrij als Nederland vrij kan functioneren. Het collectief kan dan loyaliteit vragen voor de eigen verdediging, daar zit voor een gedeelte de rechtvaardiging van burgerplicht.

Er bestaat een 'contrat social', de natie heeft op grond daarvan een gerechtvaardigde verwachting over de denkbeelden en gedragingen van haar burgers. Zo'n 'contrat social' kan niet alomvattend zijn, de staat is God niet, evenmin is de staat Gods vertegenwoordiger. Maar op beperkte kwesties kunnen wel degelijk forse eisen gesteld worden aan de burgers.