De door mij gedachte partij heeft - uiteraard - een nationale scope. De visie legt nadruk op de soevereine staat. De vraag moet echter opgeworpen worden, hoe de wereld er uit zou zien als alle mensen, waar ook ter wereld, volgens deze visie te werk zouden gaan? Ik denk dat de wereld er beter uit zou zien.

Ontwikkelingslanden.

Deze zouden veel welvarender zijn, als ze de binnenlandse producenten zouden beschermen met protectionistische maatregelen. Een door kapitalisten gedomineerde wereldeconomie, maakt van ontwikkelingslanden een speeltuinen van uitbuiting en onderdrukking. Ze zullen gretig lage lonen en afbraakprijzen in stand houden. Lokale producenten zullen door dumpingpraktijken geen kans krijgen.

Geloofwaardige staten.

Lenin beschreef Rusland eens als een 'gevangenis van volkeren'. Die typering is tegenwoordig nog steeds correct. Ook landen als China en Indonesië moeten beschouwd worden als een gevangenis van volkeren. Ik ben er van overtuigd dat een soevereine natiestaat een maximale grootte heeft. Ik vermoed dat het dan zou gaan om een bewoond gebied ter grootte van bijvoorbeeld de Benelux, een Duitse deelstaat. Grotere verbanden omvatten naar mijn gevoel niet meer een enkel volk, maar meerdere, hopelijk nauw verwante volkeren. Het enige motief voor zo'n groter verband is eigenlijk symbolisch: een soort voorafspiegeling van het ideaalbeeld van een verenigde mensheid. Als er ooit een wereldregering zou worden ingesteld, dan zouden dit soort federatieve verbanden liefst moeten worden opgeheven. Duitsland wordt dan bijvoorbeeld opgesplitst in zijn deelstaten, die elk als 'geloofwaardige soevereine staat' toetreden tot de wereldfederatie.

Lege gebieden

Zulke gebieden worden nu ingedeeld wij een land. Er is iets voor te zeggen, dat een 'geloofwaardige soevereine staat' van nature een aangrenzend leeg gebied controleert. Zweden zou een voorbeeld kunnen zijn van die situatie. Een bewoond gebied ter grootte van ongeveer de benelux en een bijbehorend leeg gebied in Noord Zweden. De daar aanwezige Lappen zijn als bevolkingsgroep te gering in aantal om ooit een zelfstandige natiestaat te vormen. Ook Egypte zou zo opgevat kunnen worden. Dit alles laat onverlet dat lege gebieden wellicht tot geen enkele staat gerekend zouden moeten worden, en onder internationaal bestuur zouden moeten komen.

Economische blokken

Autarkische staten zijn in de praktijk niet mogelijk. De grondstofvoorraden zijn immers ongelijk verdeeld over de planeet. Men kan dus niet zonder handel. Er is iets voor te zeggen dat, met het oog op het kort houden van de transportlijnen, aangrenzende staten blokken vormen die als blok meer zelfvoorzienend zijn. In zo'n blok zou dan een enkele munteenheid kunnen worden ingevoerd naar het voorbeeld van de euro. Anders dan de EU zouden deelnemende landen onderling protectionistische maatregelen toestaan.